Hành trình Khoa học, Không gian và Thời gian!
Các nhà nghiên cứu đang phát triển một nền tảng AI cung cấp cho người dùng quyền truy cập vào thông tin và thông tin chi tiết ẩn trong hồ sơ tòa án liên bang, bất kể dữ liệu và kỹ năng phân tích của họ.
Mặc dù các tài liệu của tòa án Hoa Kỳ được công khai trực tuyến nhưng họ ngồi sau các khoản thanh toán đắt tiền bên trong một cơ sở dữ liệu khó điều hướng.
Một nhóm lãnh đạo của Đại học Tây Bắc nói rằng những rào cản này ngăn cản sự minh bạch cần thiết để thiết lập một hệ thống tư pháp công bằng và bình đẳng. Làm cho tất cả các hồ sơ tòa án mở và có sẵn sẽ cho phép các nhà nghiên cứu nghiên cứu và đánh giá một cách có hệ thống hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, mang lại thông tin có tiềm năng cho chính sách trực tiếp.
“Về nguyên tắc, kiện tụng được cho là mở cửa cho công chúng”, nhà khoa học dữ liệu phía Tây Bắc Luís A. Nunes Amaral nói. “Trong thực tế, việc thiếu quyền truy cập vào hồ sơ tòa án dường như đã cắt xén mọi khiếu nại rằng các tòa án thực sự là ‘mở’.”
Những hiểu biết mới sẽ được công bố vào thứ Sáu, ngày 10 tháng 7 trên tạp chí Khoa học (Science). Amaral là tác giả tương ứng của bài báo. Các đồng tác giả của ông bao gồm các nhà khoa học máy tính và dữ liệu, các học giả pháp lý, nhà báo và chuyên gia chính sách.
Nhà nghiên cứu trí thông minh nhân tạo (AI) phía Tây Bắc, Kristian Hammond và Phòng thí nghiệm C3 đang phát triển một nền tảng AI cung cấp cho người dùng quyền truy cập vào thông tin và thông tin chi tiết ẩn trong hồ sơ tòa án liên bang, bất kể kỹ năng phân tích và dữ liệu của họ.
Vấn đề với dữ liệu tòa án là cùng một vấn đề với rất nhiều bộ dữ liệu. Dữ liệu tốn tiền và các kỹ năng kỹ thuật để sử dụng chúng tốn tiền. Điều đó có nghĩa là rất ít người có quyền truy cập – không chỉ dữ liệu – mà cả thông tin mà tất cả chúng ta cần đều ẩn giấu bên trong nó.
Với công cụ này, các nhà nghiên cứu có thể liên kết dữ liệu phòng xử án với dữ liệu công khai khác để khám phá các câu hỏi như: Làm thế nào để các thẩm phán khác nhau ảnh hưởng đến kết quả của các vụ án tương tự? Liệu nó có tạo ra sự khác biệt để được bảo vệ bởi một công ty luật lớn so với một công ty nhỏ hơn? Và có bao nhiêu trường hợp giải quyết?
“Chúng tôi thực sự có thể hỏi những câu hỏi rộng nhất”, Amaral nói. “Mục tiêu cuối cùng là hỏi xem hệ thống tòa án có hoạt động công bằng không.”
Amaral là Giáo sư Kỹ thuật Hóa học và Sinh học Erastus Otis Haven tại Trường Kỹ thuật McCormick của Tây Bắc và là giám đốc của Viện Hệ thống Phức hợp Tây Bắc. Hammond là giáo sư khoa học máy tính của Bill và Cathy Osborn tại McCormick và là giám đốc chương trình thạc sĩ khoa học về trí tuệ nhân tạo của Tây Bắc.
Các đồng tác giả của Tây Bắc bao gồm nhà khoa học dữ liệu Adam Pah từ Trường Quản lý Kellogg; các học giả pháp lý David Schwartz, Sarath Sanga, Zachary Clopton và Peter DiCola từ Trường Luật Tây Bắc Pritzker và nhà nghiên cứu báo chí Rachel Davis Mersey từ Trường Báo chí Medill.
Đánh giá khả năng tiếp cận công lý
Để giúp định lượng và đánh giá khả năng tiếp cận công lý của công dân, các nhà nghiên cứu đã kiểm tra các quyết định từ bỏ tư pháp. Bất cứ ai nộp đơn kiện tại tòa án liên bang đều phải trả lệ phí nộp đơn 400 đô la, điều này không thể chấp nhận được đối với nhiều người Mỹ. Để từ bỏ các khoản phí này, đương sự có thể nộp đơn. Do không có tiêu chuẩn thống nhất để xem xét các yêu cầu này, nhóm nghiên cứu phía Tây Bắc nhận thấy các quyết định của các thẩm phán rất đa dạng. Chỉ trong một quận liên bang, các thẩm phán đã chấp thuận miễn trừ bất cứ nơi nào từ dưới 20% đến hơn 80% thời gian.
“Nếu tất cả các thẩm phán đã xem xét các đơn xin miễn lệ phí theo cùng một tiêu chuẩn, thì mức giá cấp sẽ không khác nhau một cách có hệ thống trong các quận”, các tác giả viết. “Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng họ đã làm.”
Nhóm nghiên cứu tin rằng các loại biến thể này có thể được sửa nếu công chúng có thể truy cập và phân tích hồ sơ tòa án, để cung cấp cho hệ thống tư pháp phản hồi định lượng. Để làm điều này, các nhà nghiên cứu đề xuất một phương pháp ba hướng:
Chuyển đổi nghiên cứu và báo chí
Để hỗ trợ cho phương pháp này, các nhà nghiên cứu đang phát triển SCALES-OKN (Phân tích nội dung có hệ thống về sự kiện tố tụng mạng lưới kiến thức), một nền tảng hỗ trợ AI cung cấp dữ liệu và hiểu biết về tòa án liên bang cho công chúng. Nhóm nghiên cứu tin rằng công cụ này có tiềm năng biến đổi cách các học giả, nhà khoa học và nhà nghiên cứu tiếp cận nghiên cứu pháp lý, cũng như cách các nhà báo đưa tin về hệ thống tư pháp.
“Khả năng hiểu và cải thiện luật pháp của chúng tôi – mọi thứ, từ phân biệt đối xử việc làm đến sở hữu trí tuệ đến quy định chứng khoán – phụ thuộc rất nhiều vào khả năng truy cập dữ liệu pháp lý của chúng tôi”, Sanga, phó giáo sư tại Luật Tây Bắc nói. “Bằng cách mở hồ sơ tòa án, SCALES cuối cùng sẽ cho phép các nhà nghiên cứu kiểm tra một cách có hệ thống hệ thống tòa án và thực tiễn pháp luật. Các nhà khoa học xã hội sẽ sử dụng tài nguyên này giống như cách họ sử dụng Điều tra dân số Hoa Kỳ. Nó sẽ cung cấp cả chi tiết và lớn. hình ảnh của quá trình mà các đương sự điều hướng hệ thống tư pháp, cũng như quá trình mà các thẩm phán điều hành công lý. “
“SCALES sẽ thay đổi cách các nhà báo có thể đưa tin về hệ thống tư pháp Mỹ”, Mersey, phó trưởng khoa nghiên cứu tại Medill cho biết. “Giao diện sẽ cho phép các phóng viên, cả có và không có kỹ năng phân tích dữ liệu, truy cập nhanh chóng và dễ dàng thông tin tư pháp và hồ sơ tòa án để sử dụng công bằng xã hội, công bằng và đúng thủ tục. Tại thời điểm các tổ chức truyền thông đã cắt giảm nhân viên phòng tin tức và giảm số tiền có thể được sử dụng để thu thập thông tin, SCALES sẽ chứng tỏ là một đối tác mạnh mẽ trong việc đảm bảo các hệ thống tư pháp hoạt động theo cách mở và dễ tiếp cận. “
Nguồn truyện:
Tài liệu được cung cấp bởi Đại học Tây Bắc . Bản gốc được viết bởi Amanda Morris. Lưu ý: Nội dung có thể được chỉnh sửa cho kiểu dáng và độ dài.
Tạp chí tham khảo :