Hành trình Khoa học, Không gian và Thời gian!
Ở nhiều nơi của Hoa Kỳ, robot đã thay thế công nhân trong vài thập kỷ qua. Nhưng nó thực sự ở mức độ nào? Một số nhà công nghệ đã dự báo rằng tự động hóa sẽ dẫn đến một tương lai không có việc làm, trong khi các nhà quan sát khác đã hoài nghi hơn về các kịch bản như vậy.
Ở nhiều nơi của Hoa Kỳ, robot đã thay thế công nhân trong vài thập kỷ qua. Nhưng thực sự ở mức độ nào? Một số nhà công nghệ đã dự báo rằng tự động hóa sẽ dẫn đến một tương lai không có việc làm, trong khi các nhà quan sát khác đã hoài nghi hơn về các kịch bản như vậy.
Một nghiên cứu được đồng tác giả bởi một giáo sư MIT đưa ra những con số vững chắc về xu hướng, tìm ra một tác động rất thực tế – mặc dù một nghiên cứu không thua gì robot tiếp quản. Nghiên cứu cũng cho thấy ở Mỹ, tác động của robot rất khác nhau tùy theo ngành và khu vực và có thể đóng một vai trò đáng chú ý trong việc làm trầm trọng hơn sự bất bình đẳng thu nhập.
“Chúng tôi tìm thấy những tác động việc làm tiêu cực khá lớn”, nhà kinh tế học Daron Acemoglu của MIT chia sẻ, mặc dù ông lưu ý rằng tác động của xu hướng có thể được cường điệu hóa.
Nghiên cứu cho thấy từ năm 1990 đến 2007, việc bổ sung thêm một robot trên 1.000 công nhân đã làm giảm tỷ lệ việc làm trên dân số quốc gia khoảng 0,2%, với một số khu vực của Hoa Kỳ bị ảnh hưởng nhiều hơn những người khác.
Điều này có nghĩa là trung bình mỗi robot được thêm vào sản xuất thay thế khoảng 3,3 công nhân trên toàn quốc.
Việc tăng cường sử dụng robot tại nơi làm việc cũng làm giảm mức lương khoảng 0,4% trong cùng khoảng thời gian.
Acemoglu nói: “Chúng tôi thấy hiệu ứng tiền lương tiêu cực, rằng người lao động đang mất về tiền lương thực tế ở các khu vực bị ảnh hưởng nhiều hơn, bởi vì robot khá giỏi trong việc cạnh tranh với họ”.
Bài báo “Robot và việc làm: Bằng chứng từ thị trường lao động Hoa Kỳ” xuất hiện dưới dạng trực tuyến trước trên Tạp chí Kinh tế Chính trị (Journal of Political Economy). Các tác giả là Acemoglu và Pascual Restrepo Tiến sĩ 16, một giáo sư trợ lý kinh tế tại Đại học Boston.
Di dời ở Detroit
Để tiến hành nghiên cứu, Acemoglu và Restrepo đã sử dụng dữ liệu về 19 ngành công nghiệp được biên soạn bởi Liên đoàn Robot quốc tế (IFR), một nhóm ngành công nghiệp có trụ sở tại Frankfurt, giữ các số liệu thống kê chi tiết về việc triển khai robot trên toàn thế giới. Các học giả đã kết hợp với dữ liệu dựa trên dân số, việc làm, kinh doanh và tiền lương của Hoa Kỳ từ Cục điều tra dân số Hoa Kỳ, Cục phân tích kinh tế và Cục thống kê lao động, trong số các nguồn khác.
Các nhà nghiên cứu cũng so sánh việc triển khai robot ở Mỹ với các quốc gia khác thấy nó chậm hơn so với châu Âu. Từ năm 1993 đến 2007, các công ty Mỹ thực sự đã giới thiệu gần như chính xác một robot mới trên 1.000 công nhân; ở châu Âu, các công ty đã giới thiệu 1.6 robot mới trên 1.000 công nhân.
Mặc dù Mỹ là một nền kinh tế công nghệ rất tiên tiến, về mặt sản xuất và sử dụng và đổi mới của robot công nghiệp nhưng nó vẫn đứng sau nhiều nền kinh tế tiên tiến khác.
Tại Mỹ, bốn ngành công nghiệp sản xuất chiếm 70% robot: nhà sản xuất ô tô (38% robot đang sử dụng), điện tử (15%), ngành nhựa và hóa chất (10%) và nhà sản xuất kim loại (7%).
Trên khắp Hoa Kỳ, nghiên cứu đã phân tích tác động của robot trong 722 khu vực đi lại ở lục địa Hoa Kỳ – về cơ bản là các khu vực đô thị – và tìm thấy sự thay đổi địa lý đáng kể trong cách sử dụng robot mạnh mẽ.
Với xu hướng công nghiệp trong việc triển khai robot, khu vực của đất nước bị ảnh hưởng nhiều nhất là trụ sở của ngành công nghiệp ô tô. Michigan có sự tập trung cao nhất của robot tại nơi làm việc với việc làm ở Detroit, Lansing và Saginaw bị ảnh hưởng nhiều hơn bất cứ nơi nào khác trong nước.
Theo quan sát của Acemoglu, các ngành công nghiệp khác nhau có dấu chân khác nhau ở những nơi khác nhau ở Hoa Kỳ. Nơi mà vấn đề robot rõ ràng nhất là Detroit. Bất cứ điều gì xảy ra với sản xuất ô tô đều có tác động lớn hơn nhiều đến khu vực Detroit [so với những nơi khác].
Trong các khu vực đi lại nơi robot được thêm vào lực lượng lao động, mỗi robot thay thế khoảng 6,6 công việc tại địa phương. Tuy nhiên trong một bước ngoặt tinh tế, việc thêm robot vào sản xuất mang lại lợi ích cho mọi người trong các ngành công nghiệp khác và các khu vực khác của đất nước – bằng cách giảm chi phí hàng hóa, trong số những thứ khác. Những lợi ích kinh tế quốc gia này là lý do các nhà nghiên cứu tính toán rằng việc thêm một robot thay thế 3,3 việc làm cho cả nước.
Vấn đề bất bình đẳng
Khi tiến hành nghiên cứu, Acemoglu và Restrepo đã đi một thời gian dài để xem liệu xu hướng việc làm trong các khu vực nặng robot có thể được gây ra bởi các yếu tố khác, chẳng hạn như chính sách thương mại, nhưng họ không tìm thấy các tác động thực nghiệm phức tạp.
Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy robot có ảnh hưởng trực tiếp đến bất bình đẳng thu nhập. Các công việc sản xuất mà họ thay thế đến từ các bộ phận của lực lượng lao động mà không có nhiều lựa chọn việc làm tốt khác; kết quả là, có một mối liên hệ trực tiếp giữa tự động hóa trong các ngành công nghiệp sử dụng robot và thu nhập bị sụt giảm giữa các công nhân cổ xanh.
Acemoglu nói thêm rằng “Có ý nghĩa phân phối chính”. Khi robot được thêm vào các nhà máy sản xuất, “Gánh nặng rơi vào những người lao động có kỹ năng thấp và đặc biệt là kỹ năng trung bình. Đó thực sự là một phần quan trọng trong nghiên cứu tổng thể của nhóm [về robot], tự động hóa thực sự là một phần lớn hơn của các yếu tố công nghệ điều đó đã góp phần làm gia tăng bất bình đẳng trong 30 năm qua. “
Vì vậy, trong khi những tuyên bố về máy móc xóa sạch hoàn toàn công việc của con người có thể bị cường điệu hóa, nghiên cứu của Acemoglu và Restrepo cho thấy hiệu ứng robot là một thứ rất thực trong sản xuất, có ý nghĩa xã hội quan trọng.
Nó chắc chắn sẽ không cung cấp bất kỳ hỗ trợ cho những người nghĩ rằng robot sẽ đảm nhận tất cả các công việc họ. Nhưng nó có nghĩa tự động hóa sẽ là một lực lượng thực sự các nhân công phải vật lộn.
Nguồn truyện:
Tài liệu được cung cấp bởi Viện Công nghệ Massachusetts . Bản gốc được viết bởi Peter Dizike. Lưu ý: Nội dung có thể được chỉnh sửa cho kiểu dáng và độ dài.
Tạp chí tham khảo :