Biến đổi khí hậu đã làm xấu đi sự bất bình đẳng kinh tế toàn cầu

Một nghiên cứu mới của Đại học Stanford cho thấy sự nóng lên toàn cầu đã làm gia tăng bất bình đẳng kinh tế kể từ những năm 1960. Sự thay đổi nhiệt độ gây ra bởi nồng độ khí nhà kính ngày càng tăng trong bầu khí quyển Trái đất đã làm phong phú thêm các quốc gia mát mẻ như Na Uy và Thụy Điển, đồng thời kéo giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế ở các nước ấm như Ấn Độ và Nigeria.

“Kết quả của chúng tôi cho thấy hầu hết các quốc gia nghèo nhất trên Trái đất đều nghèo hơn đáng kể so với sự nóng lên toàn cầu”, nhà khoa học khí hậu Noah Diffenbaugh, tác giả chính của nghiên cứu công bố ngày 22 tháng 4 trên tờ Proceedings của Viện hàn lâm quốc gia Khoa học . “Đồng thời, phần lớn các nước giàu đều giàu hơn họ có thể.”

Nghiên cứu, đồng tác giả với Marshall Burke, giáo sư trợ lý khoa học hệ thống Trái đất của Stanford, nhận thấy rằng, từ năm 1961 đến 2010, sự nóng lên toàn cầu đã làm giảm sự giàu có của mỗi người ở các nước nghèo nhất thế giới từ 17 đến 30%. Trong khi đó, khoảng cách giữa nhóm các quốc gia có sản lượng kinh tế cao nhất và thấp nhất trên mỗi người hiện lớn hơn khoảng 25% so với trước đây nếu không có biến đổi khí hậu.

Mặc dù bất bình đẳng kinh tế giữa các quốc gia đã giảm trong những thập kỷ gần đây, nghiên cứu cho thấy khoảng cách sẽ thu hẹp nhanh hơn nếu không có sự nóng lên toàn cầu.

Nhiệt độ lý tưởng cho sản lượng kinh tế

Nghiên cứu dựa trên nghiên cứu trước đó, trong đó Burke và các đồng tác giả đã phân tích 50 năm đo nhiệt độ và GDP hàng năm cho 165 quốc gia để ước tính tác động của biến động nhiệt độ đối với tăng trưởng kinh tế. Họ đã chứng minh rằng sự tăng trưởng trong những năm ấm hơn so với những năm trung bình đã tăng tốc ở những quốc gia mát mẻ và chậm lại ở những quốc gia ấm áp.

“Dữ liệu lịch sử cho thấy rõ ràng rằng cây trồng có năng suất cao hơn, con người khỏe mạnh hơn và chúng ta làm việc hiệu quả hơn khi nhiệt độ không quá nóng cũng không quá lạnh”, Burke giải thích. “Điều này có nghĩa là ở các nước lạnh, một chút ấm lên có thể giúp ích. Điều ngược lại là đúng ở những nơi đã nóng.”

Trong nghiên cứu hiện tại, Diffenbaugh và Burke đã kết hợp các ước tính được công bố trước đây của Burke với dữ liệu từ hơn 20 mô hình khí hậu được phát triển bởi các trung tâm nghiên cứu trên khắp thế giới. Sử dụng các mô hình khí hậu để cô lập bao nhiêu quốc gia đã ấm lên do biến đổi khí hậu do con người gây ra, các nhà nghiên cứu có thể xác định sản lượng kinh tế của mỗi quốc gia có thể có nhiệt độ không ấm lên.

Để giải thích cho sự không chắc chắn, các nhà nghiên cứu đã tính toán hơn 20.000 phiên bản về tốc độ tăng trưởng kinh tế hàng năm của mỗi quốc gia mà không có sự nóng lên toàn cầu. Các ước tính trong bài viết nắm bắt phạm vi kết quả được cung cấp bởi hàng ngàn tuyến đường khác nhau.

“Đối với hầu hết các quốc gia, việc hâm nóng toàn cầu có giúp ích hay làm tổn thương tăng trưởng kinh tế hay không là điều chắc chắn,” Burke nói. Các nước nhiệt đới, đặc biệt, có xu hướng có nhiệt độ vượt xa lý tưởng cho tăng trưởng kinh tế. “Về cơ bản không có gì chắc chắn rằng họ đã bị tổn hại.”

Không rõ ràng sự ấm lên đã ảnh hưởng đến tăng trưởng ở các quốc gia ở vĩ độ trung bình, bao gồm Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nhật Bản. Đối với những quốc gia này và các quốc gia khí hậu ôn đới khác, phân tích cho thấy tác động kinh tế dưới 10%.

“Một số nền kinh tế lớn nhất đang ở gần nhiệt độ hoàn hảo cho sản lượng kinh tế. Sự nóng lên toàn cầu đã không đẩy họ ra khỏi đỉnh đồi, và trong nhiều trường hợp, nó đã đẩy họ về phía nó”, Burke nói. “Nhưng một lượng lớn sự ấm lên trong tương lai sẽ đẩy chúng ngày càng xa khỏi nhiệt độ tối ưu.”

Kéo xuống bằng cách làm ấm

Mặc dù tác động của nhiệt độ có vẻ nhỏ từ năm này sang năm khác, chúng có thể mang lại những khoản lãi hoặc lỗ đáng kể theo thời gian. “Đây giống như một tài khoản tiết kiệm, trong đó những khác biệt nhỏ về lãi suất sẽ tạo ra sự khác biệt lớn trong số dư tài khoản trong 30 hoặc 50 năm”, Diffenbaugh, giáo sư Kara J. Foundation thuộc Khoa Khoa học Trái đất, Năng lượng & Môi trường của Stanford ( Trái đất Stanford). Ví dụ, sau khi tích lũy hàng thập kỷ các tác động nhỏ từ sự nóng lên, nền kinh tế của Ấn Độ hiện nhỏ hơn 31% so với mức không có sự nóng lên toàn cầu.

Vào thời điểm các cuộc đàm phán chính sách khí hậu thường đặt ra câu hỏi về cách phân chia trách nhiệm một cách công bằng để kiềm chế sự nóng lên trong tương lai, phân tích của Diffenbaugh và Burke đưa ra một thước đo mới về giá mà nhiều quốc gia đã trả. “Nghiên cứu của chúng tôi đưa ra kế toán đầu tiên về chính xác mỗi quốc gia đã bị ảnh hưởng kinh tế như thế nào bởi sự nóng lên toàn cầu, liên quan đến đóng góp khí nhà kính lịch sử của nó”, Diffenbaugh, cũng là thành viên cao cấp của Gia đình Kimmelman thuộc Viện Môi trường Stanford.

Trong khi những người phát thải lớn nhất hưởng trung bình GDP bình quân đầu người cao hơn khoảng 10% so với mức họ có trong một thế giới mà không ấm lên, thì những người phát thấp nhất đã bị kéo xuống khoảng 25%. “Đây là ngang bằng với sự suy giảm sản lượng kinh tế được thấy ở Mỹ trong cuộc Đại khủng hoảng”, Burke nói. “Đó là một mất mát lớn so với nơi mà các quốc gia này sẽ có mặt khác.”

Các nhà nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tăng cường tiếp cận năng lượng bền vững để phát triển kinh tế ở các nước nghèo. Diffenbaugh nói: “Các quốc gia này càng ấm lên, càng có nhiều lực cản cho sự phát triển của họ”. “Trong lịch sử, sự phát triển kinh tế nhanh chóng được cung cấp bởi nhiên liệu hóa thạch. Phát hiện của chúng tôi rằng sự nóng lên toàn cầu đã làm trầm trọng hơn sự bất bình đẳng kinh tế cho thấy rằng có một lợi ích kinh tế bổ sung từ các nguồn năng lượng không góp phần làm ấm thêm.”

Diffenbaugh cũng là một chi nhánh của Viện năng lượng Precourt. Burke là một thành viên trung tâm tại Viện Nghiên cứu Quốc tế Freeman Spogli và, theo phép lịch sự, tại Viện Môi trường Rừng.

Nguồn tin tức:

Tài liệu được cung cấp bởi Trường Khoa học Trái đất, Năng lượng & Môi trường của Stanford . Lưu ý: Nội dung có thể được chỉnh sửa cho kiểu dáng và độ dài.