Hành trình Khoa học, Không gian và Thời gian!
Cách các nhà khoa học khí hậu giải thích dự đoán của họ về tác động của sự nóng lên toàn cầu có thể thúc đẩy hoặc hạn chế tính thuyết phục của họ.
Theo các nghiên cứu mới của các học giả Stanford, các nhà khoa học khí hậu càng cụ thể về sự không chắc chắn của sự nóng lên toàn cầu, công chúng Mỹ càng tin tưởng vào dự đoán của họ.
Nhưng các nhà khoa học có thể muốn bước đi cẩn thận khi nói về dự đoán của họ, các nhà nghiên cứu nói, bởi vì niềm tin đó chùn bước khi các nhà khoa học thừa nhận rằng các yếu tố chưa biết khác có thể xuất hiện.
Trong một nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí Nature Climate Change , các nhà nghiên cứu đã xem xét cách người Mỹ phản ứng với dự đoán của các nhà khoa học khí hậu về mực nước biển dâng. Họ phát hiện ra rằng khi các nhà khoa học khí hậu bao gồm các tình huống tốt nhất và trường hợp xấu nhất trong các tuyên bố của họ thì công chúng Mỹ tin tưởng và chấp nhận các tuyên bố của họ hơn. Nhưng những thông điệp đó có thể phản tác dụng khi các nhà khoa học cũng thừa nhận họ không biết chính xác sự thay đổi khí hậu sẽ diễn ra như thế nào.
Các nhà khoa học thừa nhận rằng dự đoán của họ về tương lai không thể chính xác và thay vào đó thừa nhận một loạt các tương lai có thể có thể củng cố uy tín của họ và tăng sự chấp nhận những phát hiện của họ bởi những người không phải là chuyên gia. Nhưng những lợi ích này có thể bị vô hiệu hóa khi các nhà khoa học thừa nhận rằng dù họ có thể tự tin đưa ra dự đoán về một số thay đổi cụ thể trong tương lai như thế nào, thì toàn bộ hậu quả của những dự đoán đó không thể được định lượng.
Ảnh hưởng của sự không chắc chắn trong giao tiếp
Dự đoán tương lai luôn đi kèm với sự không chắc chắn và các nhà khoa học khí hậu thường nhận ra những hạn chế trong dự đoán của họ.
Trong bối cảnh nóng lên toàn cầu, cụ thể là sự không chắc chắn của khoa học rất được quan tâm, một phần là do những nỗ lực phối hợp của cái gọi là” thương nhân nghi ngờ “để giảm thiểu mối quan tâm của công chúng về vấn đề này bằng cách dán nhãn khoa học là” không chắc chắn “.
Các nhà khoa học nghĩ rằng trong bối cảnh quan trọng này là phải hiểu liệu việc bày tỏ sự không chắc chắn sẽ làm suy yếu sự thuyết phục hay liệu công chúng có thể nhận ra rằng nghiên cứu về tương lai phải liên quan đến sự không chắc chắn và dự đoán niềm tin nơi sự không chắc chắn đó được công nhận nhiều hơn những nơi mà nó được giảm thiểu.
Để hiểu rõ hơn về cách công chúng phản ứng với các thông điệp của các nhà khoa học về sự không chắc chắn của biến đổi khí hậu, các nhà nghiên cứu đã trình bày một mẫu đại diện trên toàn quốc gồm 1.174 người Mỹ trưởng thành với một tuyên bố khoa học về mực nước biển dâng.
Những người được hỏi được phân ngẫu nhiên đọc một dự đoán về mức tăng mực nước biển trong tương lai, dự đoán cộng với kịch bản xấu nhất hoặc dự đoán mạnh mẽ với các tình huống xấu nhất và trường hợp tốt nhất, ví dụ: “Các nhà khoa học tin rằng , trong 100 năm tới, sự nóng lên toàn cầu sẽ khiến bề mặt các đại dương trên thế giới tăng khoảng 4 feet. Tuy nhiên, mực nước biển có thể tăng lên chỉ 1 feet, hoặc có thể tăng thêm 7 feet. “
Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng khi các dự đoán bao gồm một trường hợp tốt nhất và trường hợp xấu nhất, nó đã làm tăng số lượng người tham gia báo cáo mức độ tin cậy cao đối với các nhà khoa học lên 7,9 điểm phần trăm so với những người tham gia chỉ đọc ước tính có khả năng tăng mực nước biển.
Các nhà nghiên cứu cho biết những thay đổi trong chính sách môi trường, hoạt động của con người, công nghệ mới và thiên tai khiến các nhà khoa học khí hậu khó định lượng được tác động lâu dài của một thay đổi cụ thể – điều mà các nhà khoa học thường thừa nhận trong dự đoán của họ. Họ muốn biết nếu cung cấp bối cảnh bổ sung có chủ đích như vậy và thừa nhận sự không chắc chắn hoàn toàn sẽ giúp hoặc làm tổn thương niềm tin của công chúng vào các phát hiện khoa học.
Để tìm hiểu, các nhà nghiên cứu đã yêu cầu một nửa số người được hỏi đọc một tuyên bố thứ hai thừa nhận rằng mức độ thiệt hại có thể xảy ra trong tương lai của mực nước biển có thể được đo lường vì các lực khác, như nước dâng do bão: mực nước biển dâng cao hơn theo những cách không thể đoán trước. “
Các nhà nghiên cứu thấy rằng tuyên bố này đã loại bỏ sức mạnh thuyết phục của các thông điệp của các nhà khoa học. Khi các nhà khoa học thừa nhận rằng nước dâng do bão làm cho tác động của mực nước biển dâng cao không thể dự đoán được, nó đã làm giảm số lượng người tham gia báo cáo mức độ tin cậy cao đối với các nhà khoa học xuống 4,9 điểm phần trăm so với những người tham gia chỉ đọc được ước tính có khả năng tăng mực nước biển.
Những phát hiện này là đúng bất kể cấp học và liên kết đảng chính trị.
Không phải tất cả các biểu hiện của sự không chắc chắn đều như nhau, Howe nói: “Các nhà khoa học có thể cân nhắc cẩn thận những dạng không chắc chắn mà họ thảo luận với công chúng. điều đó không thể định lượng được. “
Nguồn truyện:
Tài liệu được cung cấp bởi Đại học Stanford . Bản gốc được viết bởi Melissa De Witte. Lưu ý: Nội dung có thể được chỉnh sửa cho kiểu dáng và độ dài.
Tạp chí tham khảo :